Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia excepcional
- Carga argumentativa de quien la invoca
- Procedencia excepcional por notoria y flagrante vulneración del debido proceso
- Procedencia sólo por irregularidad ostensible, probada, significativa y trascendental al debido proceso
- Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
- No constituye oportunidad para reabrir debates jurídicos resueltos
- Ciudadano formula argumento de nulidad sobre un asunto que ya ha sido definido po
- Solicitud de nulidad del auto A.277/16 se resolvió a través del auto A.313A/16
- Presupuestos materiales de procedencia
- Requisitos formales de procedencia
- Improcedencia de recursos
- Inexistencia de afectación del derecho al debido proceso
- Negar la solicitud de nulidad interpuesta
- Reiteración de jurisprudencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la sentencia C-379/16 y de algunas actuaciones anteriores dentro del expediente PE-045.
Por advertir que uno de los cargos de nulidad planteados por el peticionario carece de sustento al haberse resuelto por la Corte en decisión anterior y, por considerar que no puede colegirse una causal de nulidad de la actuación fundada en el cumplimiento de las reglas sobre comunicación del sentido de las decisiones adoptadas en ejercicio del control de constitucionalidad, la Sala Plena de la Corporación decide NEGAR la petición formulada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. NEGAR la solicitud de nulidad interpuesta contra las actuaciones surtidas en el proceso PE-045, entre ellas la sentencia C-379 del 18 de julio de 2016
- SEGUNDO. Comuniquese la presente providencia al peticionario, con la advertencia que contra esta decision no procede ningun recurso.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.